С декабря в Советском районном суде Томска рассматривается четвертое уголовное дело в отношении Ивана Кляйна – «дорожное». Адвокаты экс-мэра Ивана Кляйна все еще периодически пытаются поставить его историю на новые информационные рельсы, щедро проплачивая федеральные телеграм-каналы, но воз и ныне там.
Наблюдая за их работой, а точнее сказать, её отсутствием, становится очевидно, что степень отчаяния у «пивного короля» и его защитников достигла такого предела, что все основные усилия они сконцентрировали не на юридических аспектах, отталкиваясь от реальной сути происходящего, а на красивой картинке на фоне здания суда и громких заголовках в заказных статьях.
Апогеем работы защитников Кляйна стала «покупка» томского блогера Андрея Острова, который известен только тем, что был пресс-секретарем экс-губернатора Томской области Виктора Кресса.
После столь удачного вложения адвокаты Кляйна назвали это уголовное дело «делом о двух миллиметрах», пытаясь отвлечь внимание на то, что при ремонте «всего-то» нарушены нормы Свода правил о продольной ровности дороги, допускающие перепад высоты асфальтового полотна не более 2,6 миллиметра на метр. Но напомним – речь идет явно не о двух квадратных миллиметрах, а о нарушениях, повлекших ущерб ни много ни мало на сумму 74 миллиона рублей.
Может быть, «пивной король», высиживая свои миллиарды, запутался в порядке цифр и совсем упускает тот факт, что при реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» в том числе используются средства налогоплательщиков, которые, как и наш «уважаемый» виновник, тоже заслуживают достойной жизни.
А главное – в этой истории размер вообще не имеет значения, а то, что бывший градоначальник перестал на каком-то этапе ощущать границы дозволенного и злоупотребил должностными полномочиями.
Но пока адвокаты Кляйна, да и он сам, склоняются к пафосным выступлениям в суде. Несмотря на то, что по предыдущим трем уголовным делам это ни к чему не привело. Даже февральское «освобождение» Кляйна в кемеровском Восьмом кассационном суде от уголовной ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности – не победа стороны защиты, а всего лишь следствие истекшего срока давности.
Так что дороги по судам различных инстанций могут привести в Рим разве что адвокатов Ивана Кляйна. Поднакопят в очередной раз гонораров и смогут себе позволить римские каникулы. Предлагаем подержать за них кулачки!
