Компании предъявили и номинальное руководство контрагента, и транзит с последующим обналичиванием, и схематоз по реализации дизельного топлива под видом различных нефтепродуктов с участием «Александровского нефтеперерабатывающего завода».
Кроме того, фискалы указали и на претензии к связанным организациям: «РЭБ речного флота» и «Мегионнефтепродукт», в отношении которых также прошли проверки. Коммерсанты уже попытались оспорить выводы ФНС, но разбирательства в первой инстанции проиграли, после чего обратились в апелляцию. Между тем наблюдатели не исключают вероятных конфликтов в Мегионе, связанных с перспективой изъятия средств, вспоминая и про разветвленность активов бенефициаров, и про «негативные последствия социального характера», о которых говорили сами коммерсанты. Пока «товарищи Дейнеки» отбиваются от ФНС, сам глава все ближе к отставке под давлением прокуратуры.
Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ООО «Электрон» по спору с межрайонной инспекцией ФНС №11 по ХМАО-Югре. Фискалы уличили компанию в умышленном вовлечении в финансовый оборот ряда ОООшек с целью необоснованного получения налоговых вычетов по НДС и снижения базы по налогу на прибыль организаций, доначислив крупные суммы средств.
Так, после корректировок со стороны УФНС организации были предъявлены НДС, налог на прибыль, транспортный налог в общем размере 157,7 млн, пени в 80 млн и штраф на 3,5 млн.
В рамках проверки интерес ревизоров, в частности, вызвали взаимодействия с фирмами «Дон», «Стройград» и «Гарант». Разбирая договор поставки дизельного топлива с первым, представители инспекции подчеркнули, что фактически работа не велась – у «Дона» не было возможности исполнить якобы взятые на себя обязательства.
«Паспорт качества <…>, предоставленный «Электрон» в рамках сделки <…>, фактически выдавался ООО «Газпром переработка». «Газпром переработка» указало, что отгрузка дизельного топлива <…> произведена самому «Электрон» <…> По результатам анализа составленного товарного баланса установлено, что у «Электрон» не было необходимости в приобретении <…> у «Дон» дизельного топлива в количестве 700 тонн», – следует из материалов спора.
Кроме того, фискалы подчеркнули, что у «Дона» отсутствуют персонал, имущество, сама же организация не находится по месту регистрации. В свою очередь, допрошенный учредитель и руководитель ООО «Дон» Шахин Гулиев рассказал, что ООО им не регистрировалось.
Схожие детали были вскрыты и по операциям с ООО «Гарант», с которым «Электрон» якобы договорился о поставке дорожных плит.
Новости по теме: В России изменили формат трудовых книжек
«Денежные средства, перечисленные обществом за плиты в адрес «Гарант» в полном объеме обналичены через «транзитные» организации. <…> Налоговым органом установлен вывод денежных средств из оборота «Гарант» посредством контрагентов: ООО «Регион» (через руководителя Мосягина К.Ю.), ООО «ОптРесурс», ООО «Сервис Груз» и контрагентов – ООО «Сервис Груз» (ИП Пискарев И.А., ИП Мамонтов А.С., ИП Мельников А.Н., ИП Тарабанов В.И., ИП Белоусова А.А., ИП Асафова А.Г.)», – отмечается в документах.
Также в зону внимания инспекторов попало ООО «ТПК «Развитие». Фискалы пришли к выводу, что оно, являясь «технической» организацией, умышленно было вовлечено «Электроном» и ООО «АНПЗ» («Александровский нефтеперерабатывающий завод») во взаимоотношения с целью искусственного увеличения расходов и налоговых вычетов.
«Проверкой установлена схема реализации дизельного топлива под видом различных нефтепродуктов от АНПЗ в адрес «Электрон» с вовлечением в «цепочку» ТПК «Развитие» и ряда взаимозависимых и взаимосвязанных между собой организаций», – сообщали фискалы.
Также подчеркивалось, что нарушения были зафиксированы не только у «Электрона», но и у его взаимозависимых организаций: ООО «РЭБ речного флота» и ООО «Мегионнефтепродукт», – в отношении которых также проведены выездные налоговые проверки.
Говоря о взаимозависимости организаций, представители госоргана указали, что Юрий Тиманов является руководителем и «РЭБ речного флота», и «Мегионнефтепродукта». В свою очередь, у «Электрона» и «РЭБ речного флота» фиксируется пересечение через одного из учредителей – Данила Плесовских. «Также руководителем и учредителем ООО «Электрон» является Истомин В.С., сын которого является супругом Клевцовой О.В., которая, в свою очередь, является учредителем «РЭБ речного флота», «Мегионнефтепродукт» и «Электрон» – организации находятся по одному адресу, установлено совпадение IP-адресов, исполнительный директор «Электрон» и «Мегионнефтепродукт» в одном лице – Агейкин Е.В.», – отметили в ФНС.
В итоге суд первой инстанции согласился с выводами фискалов, которые сейчас и пытаются оспорить в апелляции представители «Электрона». Добавим, ранее по делу были приняты обеспечительные меры. Коммерсанты указывали, что «изъятие из оборота незапланированных сумм затруднит деятельность общества, приведет к значительным негативным последствиям социального характера».
В этой связи также отметим, что к вышеупомянутому «Мегионнефтепродукту» от ФНС был подан иск о банкротстве, в котором указывалась задолженность более чем на 169 млн. Впрочем, заявление фискалам впоследствии вернули: как следует из документов, из уполномоченного органа пришло пояснение, где указывалось, что у должника недостаточно имущества для финансирования процедуры банкротства. Сами же представители налоговой отказались платить за процесс. Примечательно, что согласно «Контур.Фокус», баланс «Мегионнефтепродукта» на конец 2021 года составлял 1,9 млрд, выручка – 3,8 млрд, чистая прибыль – 8,5 млн.
Весомые для муниципалитета показатели демонстрировало и ООО «Электрон». По информации системы, на конец того же года баланс фирмы фиксировался в размере 1,6 млрд, выручка – 1,6 млрд, чистый убыток – 13,6 млн. При этом среднесписочная численность сотрудников компании, по данным, передававшимся в ФНС, составляла 181 человек. Также источники издания не исключали проблем в Мегионе, указывая на связи бенефициаров «Электрона» с чиновниками. Уточним, по данным «Контур.Фокус», участниками ООО являются Истомин Виктор Семенович (50%), Плесовских Галина Михайловна (~37,5 %), Плесовских Данила Дмитриевич (~6,3 %), Тиманова Юлия Дмитриевна (~6,3 %).
Именно Истомина один из источников называл товарищем главы города Олега Дейнеки, «указывая, что его бизнес плотно развит в муниципалитете, а многие его конторы оказывают услуги в сфере ЖКХ».
Между тем, как сообщала «Правда УрФО» сам Олег Дейнека уже столкнулся с угрозой отставки, которая связана с претензиями надзорных органов. Инсайдеры не исключают, что политик может написать заявление «ближе к середине марта».
Новости по теме: Его нет, но он вроде есть: как пресс-служба «Евроинвеста» создает «эффект присутствия» своего беглого совладельца Андрея Березина
