Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд уже вынес решение в пользу АО «АБ ИНБЕВ ЭФЭС».
Суд пришел к выводу, что скидки — это коммерческий риск дистрибьютора, а предложенная производителем возможная скидка в договоре носит только рекомендательный характер. А ФАС России ограничивает размер стимулирующих выплат 5%.
Рассмотрение дела неоднократно переносили, хотя было понятно, что требования истца противоречат положениям ФЗ «О торговле». Кроме того, участники рынка опасались принятия решения в пользу «Пальмира Волга». В таком случае дистрибьюторы могли бы пользоваться прецедентом, чтобы получать от производителей больше, чем они решили на стадии договоренностей.
В ночь перед очередным заседанием по иску «Пальмира Волга» ООО «Самолет Телеком» подало жалобу на судебные акты по делу. К участию в процессе эту компанию не привлекали. Однако нередко такие жалобы направлены на срыв заседания и намеренное отложение дела.
Новости по теме: Как делят миллиарды «элиты Путина»
Примечательно, что интересы ООО «Самолет Телеком» представляет Ирина Бржозовская. Она работает в юридической фирме «Клишин и Партнеры». Ранее Бржозовская работала судьей в Нижегородском районном суде города Нижний Новгород. Ей пришлось оставить эту деятельность, так как правоохранители проверяли ее на причастность к попытке убийства гражданского мужа во время бытовой ссоры.
Мужчину госпитализировали с проникающим ножевым ранением в области живота. Однако сам он рассказал, что неосторожно обращался с кухонным ножом во время приготовления пищи, и ранил себя случайно. Уголовное дело в итоге не возбудили. Бржозовскую рекомендовали на должность в Нижегородский областной суд, но ей пришлось сменить род деятельности.
