Это управление с 2019 года расследует другое дело — о контрабанде ювелирных изделий. В рамках этого дела у женщины изъяли разные украшения стоимостью более 3 миллионов рублей. Вещественные доказательства хранились в сейфе, но недавно выяснилось, что украшений нет.
Вместо ювелирных изделий в сейфе были найдены чеки и залоговые обязательства следователя Юрия Беженова. Предполагается, что он знал, что дело будут расследовать долго, и решил воспользоваться этим. Так, он сдавал ювелирные изделия в ломбард, «занимая» таким образом деньги до зарплаты. Украшения в сейф он возвращал, но его коллеги все равно узнали об этом. Примечательно, что многие его понимают, ведь на зарплату следователя содержать семью сложно.
Следователи тоже хотят больше денег
Это не первый случай, когда следователи пользуются вещественными доказательствами в личных целях. Так, в ломбард золотые украшения сдавала томский следователь. Ее поймали на преступлении, ущерб по которому составил 20,5 тысячи рублей. Следователи считают, что эту сумму следователь потратила на личные нужды. По факту превышения должностных полномочий в отношении женщины возбудили уголовное дело. А год назад из-за хищения 52 миллионов рублей, являющихся вещественным доказательством, осудили следователя по особо важным делам следственного департамента МВД Антона Ходько. При этом он свою вину не признавал, считая, что деньги их сейчас в его отсутствие мог забрать кто-то другой.
Дело Антона Ходько началось с 2016 года. Именно тогда было возбуждено о мошенничестве в отношении бизнесменов Вахи Арцыгова, Кадыра Караханова и Арсена Ошакбаева, которые похитили более 1 миллиарда рублей. В ходе обыска в отделении Райффайзенбанка правоохранители изъяли 740 тысяч долларов, 59 тысяч евро и 1,5 миллиона рублей. Эти деньги доставили в картонных коробках в кабинет следователя Ходько, а затем денег недосчитались.
Следствие пришло к выводу, что похитить более 50 миллионов рублей мог только Антон Ходько. На момент разбирательств по факту исчезновения денег он уже не работал в МВД, будучи пенсионером. Правоохранители проверили все бывших коллег Ходько, в том числе на полиграфе. При этом сам он отказывался проходить подобные проверки. В итоге суду предоставили все доказательства вины Антона Ходько, среди которых тот факт, что ключи от сейфа были только у него, а замки двери кабинета и сейфа не взламывались. Защита Ходько говорила о том, что он, уходя в отпуск, оставлял ключ от сейфа в своем кабинете.
