Как передаёт корреспондент The Moscow Post в Самарской области, Арбитражный суд региона принял к производству заявление о признании банкротом бенефициара ПАО "Тольяттиазот" Сергея Махлая. Заявление подал миноритарий ТоАЗа "Уралхим" предпринимателя Дмитрия Мазепина, также владеющего одним из крупнейших калийных предприятий в мире "Уралкалий".
Корпоративные конфликт между миноритарием в лице "Уралхима" Мазепина и сыном и отцом Махлаями продолжается уже несколько лет. Сам Сергей Махлай, ранее занимавший пост Председателя Совета директоров ТоАЗ, уже давно живет в США.
Сумма предъявленных требований составила более 87 млрд рублей, из которых 10,3 млрд. рублей должны пойти на возмещение ущерба "Уралхиму", и 77,3 млрд. рублей – "Тольяттиазоту". При этом "Уралхим" выступает единственным надлежащим взыскателем долга в пользу "Тольяттиазота".
Основанием для подачи иска в суд стал приговор Комсомольского районного суда Тольятти, вынесенный в июле 2019 года. Согласно нему, Сергей Махлай, его отец Владимир Махлай, а также еще ряд фигурантов, среди которых и бывший гендиректор ТоАЗ Евгений Королев были признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Об этом писал РБК.
Новости по теме: Пенсионер первым открыл огонь. Прокурор раскрыл подробности штурма дома мытищинского стрелка и его ликвидации
Как установило следствие, указанные лица в 2009-2011 годах продавали продукцию предприятия по ценам ниже рыночных на 20-40%. Продажей занималась компания Nitrochem Distributions AG по эксклюзивному договору, а затем перепродавала продукцию по рыночным ценам. Получившуюся разницу выводила на счета совладельцев ТоАЗ. Соответственно, сам ТоАЗ и его миноритарий "Уралхим" оказались в статусе потерпевших.
В итоге Владимира Махлая, который считался "старшим" собственником в связке с сыном, приговорили к 9 годам лишения свободу, его сына Сергея и экс-гендиректора Евгения Королева - к девяти и восьми с половиной лет соответственно.
"Достать" Махлаев
Махлаи давно уже живу в США, и возвращаться в Россию не намерены. Между тем, на рынке давно бытует мнение, что уголовное преследование Махлаев может быть фиктивным и связанным с желанием собственника "Уралхима" получить полный контроль над предприятием. Даже несмотря на вступивший в силу приговор суда недоброжелатели Мазепина пытаются представить его чуть ли не рейдером, жаждущим монополизировать рынок.
Всё дело в том, что ТоАЗ остаётся одним из немногих химических предприятий, которые находятся вне контроля других крупных игроков рынка. Таковым можно считать Дмитрия Мазепина, который все последние годы скупал подобные производства.
Владимир Махлая - классический представитель "красных директоров", который долгие годы жизни отдал работе на предприятии, а затем смог получить часть его долей в собственность.
Сейчас всё имущество "Тольяттиазота" находится под арестом, как и имущество, принадлежащее ПАО "Трансаммиак" (последним владеют те же собственники), в качестве обеспечительной меры.
В случае, если банкротный иск удовлетворят, в пользу "Уралхима" должны быть взысканы доли Махлаев в ТоАЗ и другое имущество. Ранее Владимир Махлай владел 70% ТоАЗ. Сегодня эти доли распылены в ряде офшоров, которые, как считается, он же и контролирует. То есть Мазепин получит контроль над предприятием, впрочем, достать акции из офшоров будет непросто.
Новости по теме: В России показали, как выглядит первая в мире вакцина от коронавируса для животных
У самих Махлаев нет никаких сомнений по поводу подоплёки ситуации. Заявление в полицию о возможных преступлениях Махлая, в результате которых его приговорили к заключению, был подан именно "Уралхимом". Но это было уже не в первый раз.
Ранее "Уралхим" уже принял ряд попыток возбуждения дел в отношении собственников и управленцев ТоАЗ по различным поводам, но все они закончились безуспешно. В связи с этим Сергей Махлай обвинил миноритарного акционера в попытке рейдерского захвата, об этом пишет "Коммерсант".
Международное "признание"
Вся история началась еще в 2008 году, когда "Уралхим" Мазепина стал владельцем доли в 10% ТоАЗ, выкупив её у Виктора Вексельберга. После этого началось нечто странное. Уралхим стал запрашивать у ТоАЗ самые разные документы, касающиеся деятельности и управления. Тогда многие посчитали, что компания ищет лазейку, чтобы предъявить претензии мажоритарным собственником.
Гендиректор компании Евгений Королев этому противился - часть документов предоставить отказался. Это было использовано как повод для обращения в суд. Только в течение одного 2008 года "Уралхим" подал 17 исков к ТоАЗ, что может свидетельствовать о нежелании разрешить противоречия мирным путем. Заявление же по признакам мошенничества в отношении руководства компании было подано в 2011 году.
Ситуация быстро вышла на международный уровень. Махлаи отвечали исками в международные суды. В январе 2019 года Высокий суд Ирландии вынес решение по иску трёх компаний, владеющих порядка 70% долей "Тольяттиазота" (те самые "махлаевские" доли).
Ответчиками выступали одиннадцать связанных с компанией лиц, включая самого Дмитрия Мазепина и его структуры. Их признали виновными в создании преступного сообщества, рейдерском захвате и нанесении ущерба ТоАЗу. Об этом пишет издание "Регнум".
В числе прочих исков судья Высокого суда Ирландии Дэвид Барнивиль удовлетворил иск в отношении Евгения Седыкина. Этого пожилого человека обязали возместить ущерб за возбуждение неправомерных судебных разбирательств и организацию преступной группы с целью мошенничества в отношении ТоАЗа.
Соответствующее решение вынесено в отношении офшорной компании Belport Ltd. Как пишет издание "Регнум", компания аффилирована с "Уралхимом" Дмитрия Мазепина, и может являться его "кошельком". По решению суда активы Евгения Седыкина и этой компании на $78 млн были заморожены.
Напомним, что Седыкин - миноритарный акционер "Тольяттиазота", который ранее был осуждён в России. Об этом деле писал "Коммерсант". Следствие установило, что в ноябре 2015 года Седыкин провел ряд фиктивных собраний акционеров ТоАЗа, на основании решений которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ о назначении нового состава руководства предприятия.
Недоброжелатели до сих пор распространяют слухи, якобы Седыкин мог действовать в интересах Дмитрия Мазепина, пытаясь с помощью фиктивных собраний отстранить Махлаев от руководства структурой. Похоже на классическую (но не сработавшую) схему рейдерского захвата.
В конце 2017 года на ТоАЗе внезапно нашли оружие и взрывчатку. В январе 2018 года по этому делу арестовали бывшего руководителя охраны Бориса Березовского - Сергея Соколова, руководителя информационного центра "Аналитика и бизнес" Руслана Мильченко и экс-главу службы безопасности ПАО "Тольяттиазот".
По версии следствия, с помощью сообщников они подбросили оружие и взрывчатку на территорию ТоАЗа, чтобы скомпрометировать руководство предприятия. Об этом также писал "Коммерсант". Молва вновь попыталась приписать это Мазепину.
В этой связи крайне интересы документы, которые были представлены в Сети как бумаги международных юристов, ведущих дело ТоАЗа против Мазепина и его структур. Следствие пыталось добиться экстрадиции Евгения Королёва, который на тот момент находился в Великобритании.
В бумагах, утекших в сеть, говорится, что судья Главного магистрата Англии и Уэльса при рассмотрении запроса РФ в Соединенное Королевство на экстрадицию г-на Королева охарактеризовала Мазепина, как "корпоративного рейдера", желающего поглотить ТоАЗ.
Из документов также становится ясно, что дальнейшие судебные разбирательства могут пройти в США, где должны вестись в соответствии с законом о противодействии рэкету и коррупции (RICO). В них могут быть втянуты множество физических и юридических лиц, включая самого Дмитрия Мазепина, его "Уралхим", "Уралкалий", "Гипсомолимер", и других.
Разумеется, подлинность этих документов нуждается в подтверждении. Но не слишком уж много совпадений в ситуации с ТоАЗ? Многочисленные иски прямо со старта, попытка получить финансовые документы компании, затем странный гражданин Седыкин, взрывчатка на территории завода. А затем уж, словно последний довод королей, и уголовное дело против Махлаев.
Сейчас дело снова за решением суда, который должен признать или не признать Сергея Махлая банкротом. Однако пусть каждый на основании вышеизложенного самостоятельно делает выводы о мотивах "Уралхима" и его очень небедного хозяина.
