Зеленский ответил на петицию об увольнении Татарова: Не предусмотрено законодательством
Президент Владимир Зеленский ответил на электронную петицию с требованием уволить заместителя главы Офиса президента Олега Татарова.
Об этом говорится на сайте главы государства.
Соответствующая петиция была подана 26 марта 2021 года. Ее автором является глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин. Он требовал, чтобы Татаров был уволен с занимаемой должности, так как он является подозреваемым по делу о разворовывании 81 миллиона гривен для строительства жилья нацгвардейцам.
Шабунин обратил внимание на то, что с целью избежания ответственности Татаров организовал ряд незаконных решений, используя свое служебное положение.
В ответ на петицию президент Владимир Зеленский напомнил о 19 статье Конституции — правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.
Новости по теме: Макрон на месяц ввел по всей Франции жесткий карантин и комендантский час
Глава государства также обратил внимание на то, что в своей деятельности Офис президента руководствуется Конституцией Украины, законами Украины, актами президента Украины, Кабинета Министров, международными договорами Украины, заключенными в установленном порядке.
Обновление: В свою очередь Шабунин назвал ложью аргумент Зеленского, почему он не может уволить Татарова. Шабунин напомнил об указе президента об увольнении в 2020 году заместителя главы ОП Сергея Трофимова.
«Это дешевая ложь, ведь президент Украины имеет полное право увольнять заместителя главы ОП — и Зеленский неоднократно этим правом пользовался. Поэтому дискуссию о «ценностях» действующего президента окончательно закрыто», — написал глава ЦПК в Telegram-канале.
По его мнению, своей подписью «Зеленский показал, что его мировоззрение не имеет ничего общего ни с ценностями Революции Достоинства, ни с ценностями цивилизованного мира».