Третьим лицом в разбирательствах участвовало тюменское ООО «Запсибгазпром-Газификация» (входит в Группу «Метрополь» бывшего депутата Госдумы Михаила Слипенчука). Контракт заключили в октябре 2021 года, в ноябре ВСК привлекла «Запсибгазпром-Газификацию» в качестве субподрядчика, а уже в декабре был подписан итоговый акт приемки выполненных работ.
Схема привлекла внимание аудиторов Счетной палаты, причем результаты проведенной проверки легли в основу решения суда первой инстанции. В процессе ревизии выяснилось, что федеральные бюджетные средства, выделенные на строительство объекта, по прямому назначению не использовались. Более того, они в полном объеме оказались выведены со счетов ВСК и «Запсибгазпром-Газификации» на иные банковские счета. Как следствие, проверяющие сделали вывод о «возникновение реальной угрозы причинения ущерба экономическим интересам РФ» и завышении стоимости работ, сданных Минобороны.
Арбитражный суд Москвы учел результаты аудита, но апелляция решение пересмотрела. Во внимание было принято отсутствие претензий со стороны Минобороны. Подчеркивалось, что госконтракт «был исполнен надлежащим образом» и это обстоятельство «не оспаривалось сторонами». Кроме того, в акте Счетной палаты «отсутствовало прямое указание на виновные действия ППК «ВСК» в возникновении реальной угрозы причинения ущерба экономическим интересам РФ». Также апелляция учла, что денежные средства, оплаченные ответчиком «Запсибгазпром-Газификации» по договору субподряда, при закрытии отдельного счета были перечислены на иной банковский счет именно «Запсибгазпром-Газификацией», а не самим ответчиком.
Нехарактерное для крупных контрактов движение денежных средств суд апелляционной инстанции разбирать не стал, отметив «вероятностный характер» выводов Счетной палаты и указав, что составление соответствующего акта является промежуточным этапом, за которым может следовать обращение в правоохранительные органы. Таким образом, апелляция посчитала факт убытков недоказанным. Между тем, на сегодняшний день Минобороны в судебном порядке взыскивает с подконтрольной ему ВСК в общей сложности около 20 млрд рублей, иски на десятки миллиардов поданы к другим строительным подрядчикам.