Последнее, естественно, утверждает сам Богдан Прилепа, который заявил, что все публикации о его якобы аферах и сотрудничестве с российскими спецслужбами – дело рук его бывшего партнера Николая Удянского, с которым у Прилепы ранее было несколько совместных криптопроектов. В связи с этим следует заметить, что как сам Николай Удянский, так и его криптопроекты имеют весьма неоднозначную, и это еще мягко сказано, репутацию. Многие называют его откровенным криптоаферистом и организатором пирамид. Так что в связи с этим слова Богдана Прилепы о заказчике «наезда» могут иметь под собой почву.
Но в этой же связи вызывают сомнения заявления Прилепы о том, что он – честный ІТ-предприниматель, бизнесмен, соавтор нескольких законов, регулирующих рынок криптовалют в Украине, и специалист в области блокчейна. Потому что все это могло бы быть, если бы не те самые общие проекты с Удянским, о котором Прилепа отзывается столь нелестно: если проекты Удянского – афера, то что в них делал сам Прилепа?
Попробуем разобраться в ситуации, отталкиваясь от того, что говорит о себе сам Богдан Прилепа. Итак, согласно его биографии, он закончил Ирпенскую налоговую академию и является магистром права. В то же время – он специалист в области блокчейна, «ведущий эксперт», как заявляет он сам.
Интересно, где он научился? В Ирпенской налоговой? О том, что из себя представляет этот ВУЗ, промолчим – любопытных отправляем в ГУГЛ. Но в любом случае – технологии блокчейна там не изучают. Ладно, допустим, что эту науку Богдан Прилепа постиг сам и действительно стал в ней экспертом. Это вполне возможно, самообразование никто не отменял. Тем более, что сам Прилепа заявляет, что даже принимал участие во встрече Марка Гинзбурга со студентами и имеет несколько публикаций по этому поводу, в частности – на сайте Nulltx.com.
Действительно, на сайте Nulltx.com имеется публикация Богдана Прилепы, в которой он рекламирует собственноручно созданный ним «форк Биткоина - Bitcoin Ultimatum», называя его очень перспективной криптовалютой и проча этому «форку» большое будущее. Чтобы не возвращаться к вопросу – вот то самое «большое будущее» Bitcoin Ultimatum с двух уважаемых источников:
Новости по теме: Появились детали дела call-центра, организованного доверенным лицом вора в законе "Хмело"
Так что «форк Биткоина» от Прилепы остался разрекламированной пустышкой. Что подтверждает сомнительность относительно его высокой квалификации в сфере блокчейна. Особенно на фоне еще нескольких проектов, которые являются детищем Богдана Прилепы. Самые известные из них – биржи Сoinsbit, Qmall, и Tidex.
Вот что пишет бирже о Сoinsbit профильное издание Минфин:
Показатель надежности «низкий» от Минфина подтверждает другой ресурс – Coingeko: объем монет – ноль, объем торговых пар – ноль, объем торгов – ноль. А пользователи заявляют, что вывести деньги с Сoinsbit невозможно.
Следующий продукт Богдана Прилепы – биржа Tidex. Здесь торги идут, но рейтинг надежности тоже низкий.
Это подтверждают и отзывы пользователей: «Tidex scam! Завести и поторговать там получится, но вот вывести вы не сможете!!!», «Деньги закинуть можно - это 100 процентов. Вывести уже не получится!», «Хочешь выкинуть бабки, заливай на TIDEX». В связи с биржей Tidex еще стоит упомянуть, что непонятно место ее регистрации: одни источники пишут, что Tidex зарегистрирована в Великобритании, другие – в Литве.
Новости по теме: Россияне в течение года заглушили сигнал GPS на сотнях рейсов ВВС Британии
Третий проект Богдана Прилепы – биржа Qmall, который он рекламировал с представителями украинской власти, поскольку Qmall якобы является отечественным продуктом. Здесь дела немного лучше – в рейтинге от Минфина ее надежность указывается как «средняя», в рейтинге от Coingeko она занимает 124 место и имеет оценку 5 из 10 балов, торги здесь идут.
Все, казалось, бы хорошо. Если бы не несколько весьма существенных моментов. Первый и очевидный – это совместный проект Прилепы и Удянского. У которых явный конфликт. Второй момент – биржа заявлена как украинская, но страна регистрации – Литва. Ну и отзывы на том же Минфине отнюдь не вдохновляют:
«Ликвидность – ноль, помойка», «функционал нулевой, ликвидности нет, список торговых пар состоит из 80% мусора, биржу не развивают, токен биржи упал на 93%». Токен за то время, которое прошло от даты комментария (февраль 2023 года) упал не на 93%, он безнадежно рухнул в пропасть. По состоянию на 13 декабря 2024 года токен Qmall стоит 61 копейку. Хотя при запуске биржи его цена равнялась 21,64 гривны, а на пике даже составляла 35,05 гривны.
А теперь вернемся к началу публикации. Как уже упоминалось, в нескольких изданиях, специализирующихся на расследованиях, в последние месяцы появились публикации о том, что Богдан Прилепа не просто «кинул» людей, вложивших деньги в его криптобиржи, а еще и сбежал за границу, прихватив с собой деньги, которые он собирал якобы для помощи ВСУ. После этого бегства появились материалы, в которых Прилепу связывают со спецслужбами РФ.
Связан ли Богдан Прилепа с российскими спецслужбами – однозначных данных пока нет. Но факт бегства налицо. Как и факт пропажи более миллиарда гривен с криптовалютных счетов, которые предназначались для покупки беспилотников для армии. Анализ деятельности всех трех криптобирж, с которыми связывают Богдана Прилепу - Сoinsbit, Qmall, и Tidex – показывает, что это однозначно провальные проекты. Но очень похоже на то, что именно так они и были задуманы. После того как люди туда вложили деньги и начались торги, оказалось, что вывести эти деньги назад практически невозможно.
На тех биржах, где эта возможность есть, Прилепа зарабатывал по-другому – продавая свой токен по завышенной цене. Сначала интерес к токену подогревался искусственным завышением его цены, что вызывало ажиотажный спрос, а потом оказывалось, что инвесторы купили обычную пустышку. Яркий пример – график цены на токен Qmall, приведенный выше. Схема проста и элегантна, факт мошенничества доказать практически невозможно, все аргументы пострадавших разбиваются простым ответом: такова биржевая цена монеты, это – рынок.
Вывод из всего вышеизложенного прост: что бы ни утверждал сам Богдан Прилепа в заказных публикациях, он – обычный мошенник, которыми, среди прочего, прославилась Украина в последние годы. Что касается того факта, что «наезд» на него заказал бывший партнер Николай Удянский – не исключено, но сам факт мошенничества это не отменяет, равно как и кражу денег, которые люди собирали для армии. Что касается сотрудничества с ФСБ – пусть разбираются компетентные органы. Если у них на это вдруг найдется время и желание.